[사진=연합뉴스]

코로나19 팬데믹 당시, 대다수의 국민은 감염병 극복과 사회적 안전을 위해 국가의 방역 지침을 신뢰하며 예방접종에 참여했다. 그러나 이후 밝혀진 백신 관리 절차의 부실함은 보건 당국에 대한 국민적 신뢰를 크게 흔들어 놓았다.

가습기 살균제 사망사고의 경우 2011년 질병청에서 폐섬유화 가능성을 언급하기 전까지 가습기 피해자들은 블랙컨슈머 취급을 받았다. 사건이 발생한 지 30년이 넘는 시간이 흘렀지만, 여전히 피해 배상과 기업들에 대한 재판 및 구제 절차가 계속 진행 중이다. 사건이 이렇게 질질 늘어지고 있는 것은 관련 자료가 부족하기 때문이다.

코로나19 백신은 관련 자료가 많다

하지만 코로나19 백신 사태는 다르다. 이미 전 세계적으로 수많은 임상 연구 논문과 부작용 추적 데이터가 객관적 자료로 축적되어 있다. 따라서 이제 문제의 핵심은 ‘증거의 유무’가 아니라, 국가를 믿고 백신을 접종한 국민들의 피해에 대해 보건 당국이 얼마나 책임감 있게 인과성을 인정하고 정당하게 보상할 것인가에 달려 있다. 

코로나19 백신의 가장 큰 문제는 안전성 진단의 부재다. 일반적인 백신 개발은 1상이 끝나면 결과를 분석한 뒤 2상을 시작하고, 또 끝나면 3상을 하는 순차적인 방식을 쓰기 때문에 보통 5~10년씩 시간이 소요된다. 

하지만 코로나19 때는 전혀 안정선 검증이 이루어지지 않았다. 이번 김승원·제넨셀 사태에서도 알 수 있지만 햄스터가 피를 흘리고 죽었는데도 93명이나 임상을 강행하는 등 전반적으로 백신 개발이 무리하게 진행됐다.

과연 지금 멀쩡하고 건강하다고 해서 코로나19 백신 문제가 남의 일일까. 18세 이상 성인의 97%가 코로나19 백신을 맞았다. 대한민국은 코로나 백신 접종률 1위에 인구 대비 사망률도 1위다.

한국은 △1차 접종 4489만 6340명 △2차 접종 4297만 1470명 △3차 접종 3364만 4457명…

8차 접종까지 1억 5000만회 이상 접종했다.

무리한 백신접종의 엄청난 결과

질병관리청 자료에 따르면 2021년 2월26일부터 2025년 12월20일까지 신고 48만5576건, 사망 2802건, 중대한 이상 사례 2만250건이 발생했다.

코로나19 백신접종 이후 2025년 12월까지 대한민국 주민등록 인구감소는 70만명이 넘고 총 사망자는 188만명으로 추정된다.

감사원 감사 결과 곰팡이 등 이물질 들어있는 백신으로 드러나

감사원 감사 결과, 질병관리청은 백신에서 이물질이 발견됐다는 신고 1285건을 접수하고도 식품의약품안전처에 즉시 알리지 않았고 접종을 중단하지 않았다. 

동일 제조번호 백신 약 1420만 회분(전 국민의 약 3분의 1)이 계속 접종됐으며 유효기간이 지난 백신 2703회분도 접종된 사실이 확인됐다. 

이러한 상황에서는 접종을 중단하고 전량 회수해 조사하는 것이 원칙이지만 기본 매뉴얼은 지켜지지 않았다.

오염 의혹 물질로는 머리카락, 곰팡이, 이산화규소 등이 언급됐고 과거에는 철분, 암모니아 등도 거론됐다. 감사원 보고서 결과다. 경악할 노릇인 게 누구보다 국민의 건강에 책임을 져야 할 정부가 안전성 테스트를 거치지 않았다는 것이다. 이게 문재인정부의 민낯이다. 

미국과 일본에서 안정성 테스트 없이 들어온 건 백신밖에 없다. 대체 왜 그들은 백신정책을 강행했는가?

18세 이상 성인 기준 백신 1차 접종률은 97.2%, 2차 접종률은 96.3%였다. 그리고 질병관리청에 접수된 백신 접종 후 사망이나 중증 이상 반응 신고 건수를 보면 고령층의 비중이 높다. 

그러나 정부는 자연 사망이 백신 접종 시기와 겹치면서 신고되었을 뿐 백신과의 직접적인 인과성이 없다고 주장한다. 실제로도 백신 피해로 인정받는 비율이 낮아 피해 구제를 요구하는 목소리가 지속적으로 제기돼 왔다.

65세 이상 인구가 줄어든다

여기서 한 가지 조금 섬뜩한 가정을 할 수 있다. 만약 정부가 백신접종을 강행한 이유 가운데 하나가 ‘인구 조절’이라는 가정을 해본다면 어떤 결과가 나오겠는가. 

첫째. 연금수령자를 줄일 수 있다.

둘째, 상속세를 걷을 수 있다.

셋째, 고령층의 의료보험료를 줄일 수 있다.

비록 가정이지만 정부가 왜 65세 이상의 노령인구를 줄이려 했을까, 라는 추측이 뒤따르는 것도 무리는 아닐 것이다. 사태가 이 지경인 이상 정부는 65세 이상의 고령층을 줄이기 위한 수단으로 백신을 사용했다는 소문에 대한 책임을 지고 진상규명을 해야 할 것이다.

---

◆ 배용석 대표

서울대학교 식품공학과 졸업, 성균관대학교 의과대학 의학석사 졸업, 서울대학교 의과대학 미생물학교실 연구원, 미국 University of Pennsylvania 병원 이식외과 Visiting Scholar, 삼성서울병원 내분비내과 연구원, (주)스마트푸드디엠 대표

[ⓒ 한미일보. 무단전재-재배포 금지]