‘암살자(들)’ 영화 평론 유튜브 영상 ‘B tv 이동진의 파이아키아’ 캡처. 해당 영상은 현재 비공개 처리된 상태다.

유명 영화평론가 이동진이 결국 자신의 유튜브 채널에서 문제의 영화 암살자들 리뷰 영상을 슬그머니 비공개로 돌렸다. 

그러면서도 아주 비장하고 꼿꼿하게 한마디를 덧붙이는 것을 잊지 않았다. 내 발언의 맥락이 곡해되었을 뿐, 사과하거나 평가를 철회할 생각은 추호도 없다는 것이다.

영상을 스스로 감추어 놓고도 끝까지 고개는 숙이지 않겠다는 이 눈물겨운 자존심 투쟁을 지켜보며 웃음을 참을 수가 없었다. 

사과도, 평가 철회도 안 한다면서 영상은 내렸다? 

솔직히 말해 나는 그가 좌파 지식인인지 아닌지에는 털끝만큼도 관심이 없다. 내가 진정으로 흥미로운 것은, 잘못을 지적받으면 혓바닥이 길어지다 못해 어딘가 고장 난 변명 기계처럼 변해버리는 그들의 공통된 특성, 이른바 사과하면 죽는 병의 완벽한 그들만의 임상 사례를 그가 아주 투명하게 보여주고 있다는 점이다.

그는 해명문에서 자신이 박정희 전 대통령이 배후라는 음모론에 동의한 적이 없으며, 대중이 자신의 말을 오해했다고 억울함을 토로했다. 하지만 안타깝게도 세상에는 그가 황급히 비공개로 돌려버린 영상을 미리 저장해 둔 부지런한 사람들이 있다.

삭제된 영상을 다시 복기해 보면 그의 얄팍한 해명은 단박에 날조이자 기만임이 들통난다. 그는 해당 리뷰에서 영화가 (박정희 배후설의) 뉘앙스를 강하게 풍긴다고 친절하게 짚어주며, 그 회의적인 시각이 무척 설득력이 있다고 평가했다. 심지어 그냥 음모론 정도로 치부할 수가 없다고까지 못을 박았다.

그래 놓고 이제 와서 나는 영화가 제기하는 가설을 사실이라고 확정한 적 없다는 식의 말장난을 시전한다. 이 얼마나 졸렬하고 비겁한 수사학인가. 전형적인 주어 없음 스킬의 발동이다. 

‘주어 없음’의 수사학과 전형적인 꼬리 자르기 

영화가 그런 패륜적 음모론을 유도하고 있고 그게 설득력이 있다고 칭찬은 잔뜩 해놓고선, 논란이 터지니 나는 그걸 진실이라 믿는다고 내 입으로 주어를 달아 말한 적은 없으니 내 잘못이 아니라는 기적의 궤변이다. 주어 빼고 감상평만 말했는데 너희들이 마음대로 오해한 거라며 대중의 지능을 탓하는 꼴이다.

유가족이 두 눈 시퍼렇게 뜨고 살아있는 비극적 사건을 두고 아버지가 어머니를 죽였다는 식의 끔찍한 음모론을 스크린에 올려 돈을 버는 영화다. 

그 패륜적 픽션에 지식인의 고상한 어휘를 동원해 설득력 운운하며 바람을 잡아놓고서, 정작 대중의 거센 비판이 날아오니 슬그머니 영상은 내리면서도 내 지적 권위와 자존심은 다칠 수 없다며 끝내 사과 한마디를 거부한다. 

감독은 대사로 선을 긋지 않은 탓이라며 빠져나가고, 평론가는 대중의 곡해 탓이라며 도망치는 이 환상적인 꼬리 자르기 듀오의 콤비 플레이가 가히 올해의 희극 대상감이다.

독일의 철학자 아르투르 쇼펜하우어는 자신의 과오를 인정하지 못하고 변명 뒤에 숨는 얄팍한 지식인들을 이렇게 조롱했다.

“오만함은 무지의 가장 확실한 방패이자, 잘못을 인정할 용기가 없는 자들의 마지막 피난처다.”

사과를 하면 자신의 거룩한 지적 권위가 무너질까 두려워, 대중을 가르치려 들며 주어 없음의 궤변으로 도망치는 그 알량한 오만함. 그 잘난 자존심을 지키기 위해 구구절절 변명문을 늘어놓을 시간에, 차라리 깔끔하게 제가 패륜적 음모론에 너무 가볍게 부화뇌동했습니다, 라고 인정했다면 최소한의 인간적 매력이라도 남았을 것이다. 

잘못을 인정할 용기조차 없는 자존심이 얼마나 추하고 찌질한 것인지, 그 비공개 처리된 텅 빈 영상 링크가 아주 완벽하게 증명하고 있다.

---

◆ 박주현 작가

작곡가, 음악감독, 칼럼니스트, 수필가. 페이스북에서 정치, 시사, 사회적인 이슈에 대해 활발하게 의견을 개진해 수많은 이의 공감을 얻고 있다. 에세이집 ‘폭풍의 바다를 건너다’를 펴냈다.

[ⓒ 한미일보. 무단전재-재배포 금지]