美, 인도·동남아로 ‘중국 없는 공급망’ 구축
中, 러시아를 후방 삼아 중앙아시아로 전략적 깊이 확대
관세·반도체·희토류·금융전쟁 넘어 결국 ‘누가 먼저 상대 없이 사느냐’

도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 2026년 5월14일 중국 베이징 인민대회당으로 향하고 있다. 양국은 협상을 이어가고 있지만 반도체·AI·공급망·희토류·금융을 둘러싼 패권경쟁은 장기전으로 확대되고 있다. [사진=AFP/연합뉴스]미중 무역전쟁을 관세 싸움으로만 보면 설명되지 않는 현상이 너무 많다. 

미국은 반도체·AI와 공급망을 중국에서 떼어내고 있고, 중국은 희토류를 무기화하면서 미 국채 비중을 줄이고 금을 늘린다. 

러시아와 중앙아시아의 전략적 가치도 커지고 있다. 국제 연구기관들이 각각 분석한 조각들을 한 지도 위에 올려놓으면 하나의 결론이 보인다. 

미중은 지금 누가 먼저 상대 없이도 살아남을 수 있는 경제를 만드느냐는 시간전에 들어갔다.

미국과 중국은 아직 협상한다. 관세를 낮출 수도 있고 휴전도 할 수 있다. 그러나 양국의 실제 행동을 보면 싸움은 오히려 넓어지고 있다. 

미국은 중국에 집중됐던 생산망을 인도와 동남아로 분산시키고 반도체와 AI를 동맹 공급망 안으로 묶는다. 

중국은 러시아와 에너지·자원 결합을 강화하고 중앙아시아와의 연결을 넓힌다. 동시에 미 국채 보유액은 장기적으로 줄이고 금 보유량은 늘려왔다.

단순한 무역협상이라면 설명하기 어려운 움직임들이다. 양국이 준비하는 것은 다음 협상이 아니라 ‘상대 없이도 버틸 수 있는 경제’일 가능성이 있다. 

그렇다면 미중 패권전쟁의 마지막 승부는 관세도, 희토류도 아니다. 누가 먼저 상대방에 대한 치명적인 의존을 끊느냐는 시간 싸움이다.

IMF가 던진 숫자 ‘4~5년’

이 추론을 뒷받침하는 가장 눈에 띄는 연구가 있다. 

국제통화기금(IMF·International Monetary Fund)은 2026년 미국 연례협의 보고서에서 미국과 중국이 서로의 상품에 100% 관세를 부과하는 극단적 상황을 가정했다. 초기에는 미국이 중국산 제품을 다른 공급자로 빠르게 대체하기 어렵다. 그러나 기업들이 새로운 공급자를 찾고 생산기지를 옮기면서 상황은 바뀐다.

IMF는 “세계 공급망이 완전히 재편되는 데는 4~5년의 장기간이 걸린다”고 분석했다. 이후에는 대체 공급자가 등장하면서 미중 간 상품교역이 사실상 사라질 정도로 재편될 수 있다고 봤다. 다만 희토류나 첨단반도체 같은 특정 품목은 일반 상품보다 대체가 어렵다는 한계도 명시했다.

이 숫자는 미중 패권전쟁을 보는 관점을 바꾼다. 중국이 현재 세계 최대 제조기지를 갖고 있다는 사실보다 중요한 것은 그 생산기반이 영원히 대체 불가능한가다. IMF의 답은 그렇지 않다는 쪽이다. 미국이 필요한 것은 중국을 오늘 당장 대체하는 것이 아니다. 4년, 5년을 버티며 중국에 대한 치명적인 의존을 끊는 것이다.

인도·동남아… 미국이 사려는 시간

실제 생산망도 움직이고 있다. 

경제협력개발기구(OECD·Organisation for Economic Co-operation and Development)는 올해 아시아 자본시장 보고서에서 생산과 무역 흐름이 중국에서 다른 아시아 국가로 이동하는 ‘China+1’ 현상이 뚜렷해지고 있다고 분석했다. 베트남·태국 등 일부 국가의 미국 시장 노출도도 커졌다.

중국 하나를 또 다른 중국 하나가 대체할 필요는 없다. 인도가 전자·자동차·의약 등을 가져가고, 베트남·말레이시아·태국·인도네시아가 조립·반도체 후공정·배터리·광물가공 등을 나눠 맡으면 된다. 멕시코와 동맹국 공급망도 붙는다.

중국 제조업 전체를 복제할 필요도 없다. 전략적으로 중요한 품목부터 여러 나라로 분산시키면 된다. 중국의 약점은 대체국이 없다는 데 있는 것이 아니라, 비용과 시간을 감수하면 생산기능을 나눠 맡을 후보가 많다는 데 있을 수 있다. 중국 제조업의 힘은 ‘대체 불가능성’보다 가격·규모·집적·속도에서 앞서 있는 시간의 우위에 가깝다.

희토류도 결국 시간의 무기

희토류는 중국의 가장 강력한 카드 가운데 하나다. 

국제에너지기구(IEA·International Energy Agency)에 따르면 중국은 2024년 자석용 희토류 정제의 91%, 소결 영구자석 생산의 94%를 차지했다. 당장은 미국·유럽·일본의 자동차·방산·전자산업을 흔들 수 있다. 그러나 희토류가 중국에만 존재하는 것은 아니다. 문제는 광산보다 정제와 자석 제조능력을 새로 구축하는 데 필요한 시간과 비용이다.

여기서 역설이 생긴다. 중국이 희토류를 무기화하지 않으면 현재의 공급망 지배력을 오래 유지할 수 있다. 반대로 수출을 막을수록 미국·유럽·일본은 채산성이 부족했던 광산과 정제설비에 국가안보 예산을 투입한다. 희토류를 무기화할수록 ‘중국 없는 희토류 공급망’을 만드는 경제적 명분도 커진다.

희토류는 영구적인 목줄이라기보다 중국에 시간을 벌어주는 강력하지만 소모적인 무기다. 미국이 중국을 대체하는 동안 중국은 러시아를 후방으로 만든다 그런데 중국에도 시간을 벌어주는 나라가 있다. 러시아다.

브루킹스연구소(Brookings Institution)는 최근 중러 관계에서 두 나라를 묶는 가장 강력한 힘 가운데 하나로 미국과 동맹국의 압력에 공동 대응하고 미국 중심 국제질서를 자신들에게 유리한 방향으로 바꾸려는 이해관계를 꼽았다. 동시에 양국 사이에는 불신과 이해충돌도 존재한다고 지적했다.

러시아의 가치는 중국 대신 제품을 만들어주는 데 있지 않다. 석유와 가스, 광물과 금속, 곡물과 비료, 중공업 기반, 그리고 광대한 육상공간을 제공한다. 서방 제재 아래 비달러 거래와 대체 금융수단을 확대해온 러시아의 경험 역시 중국이 대미 충돌 가능성을 계산할 때 참고할 수 있는 사례다.

러시아는 중국의 에너지·자원·대륙물류 후방이다. 인도와 동남아가 미국에 중국을 대체할 시간을 준다면, 러시아는 중국에 미국의 압박을 견딜 시간을 준다.

국가별 색상은 공식 동맹 구분이 아니라 공급망·안보·경제관계를 종합한 한미일보의 전략적 영향권 분석이다.[사진=한미일보 그래픽]

중앙아시아… 중국 후방의 완성을 결정할 스윙지대

그다음에 중앙아시아가 있다. 

카자흐스탄·우즈베키스탄 등에는 우라늄·구리·금과 각종 핵심광물이 있고, 중국과 러시아의 광산·가공·물류 자본이 깊숙이 들어가 있다. 미국도 C5+1 핵심광물 대화를 통해 이 지역을 중국·러시아에만 의존하지 않는 공급망으로 연결하려 하고 있다. 전략국제문제연구소(CSIS·Center for Strategic and International Studies)는 중앙아시아를 향후 핵심광물 안보의 주요 지역으로 평가한다.

그러나 중앙아시아가 곧 중국의 후방이라는 뜻은 아니다. 카네기국제평화재단(Carnegie Endowment for International Peace)은 이 지역 국가들이 “정치 블록에 줄을 서는 대신 분야별로 외부 파트너십을 구축하고 있다”고 분석한다. 이를 ‘포트폴리오 정치(portfolio politics)’라고 불렀다.

중국이 중앙아시아의 자원·에너지·육상운송망을 안정적으로 묶으면 러시아와 연결된 유라시아 후방의 깊이는 커진다. 반대로 미국과 유럽이 광물과 물류망을 다변화하면 중국의 대륙 후방은 느슨해진다. 러시아는 중국의 전략적 후방에 가깝지만, 중앙아시아는 그 후방이 완성될지를 결정하는 스윙지대다.

금융전쟁의 신호… 미 국채와 금이 갈라진다

금융에서도 움직임이 나타난다. 

미 재무부 자료에 따르면 중국의 미 국채 보유액은 2026년 6월 6334억달러로 내려갔다. 2008년 9월 이후 최저 수준이다. 반면 미국의 핵심 동맹국 일본은 같은 달 1조1160억달러를 보유해 최대 해외 보유국 자리를 유지했다. 

중국은 동시에 금을 늘리고 있다. 유럽중앙은행(ECB·European Central Bank)은 중국이 2022년 이후 350t 이상의 금을 매입했다고 집계했다. 다만 중국의 미 국채 축소와 금 매입이 하나의 공식적인 ‘대미 금융전쟁 전략’이라는 증거가 공개된 것은 아니다. 그 전략적 의미는 행동을 종합해 해석해야 할 영역이다.

그럼에도 세계 중앙은행의 방향은 주목할 만하다. ECB는 올해 국제통화 보고서에서 “지정학적 긴장이 중앙은행의 강한 금 수요를 계속 이끌고 있다”고 분석했다. 2022~2024년 중앙은행의 금 매입은 연간 1000t을 넘었고, 2025년에도 약 850t으로 과거 평균보다 높은 수준을 유지했다.

세계금협회(WGC·World Gold Council)의 2026년 조사에서도 중앙은행 준비자산 담당자의 89%가 향후 1년간 세계 중앙은행의 금 보유가 늘어날 것으로 예상했고, 사상 최고인 45%는 자기 기관의 금도 늘릴 것으로 전망했다. 74%는 향후 5년간 세계 준비자산에서 달러 비중이 낮아질 것으로 봤다.

미 국채와 금의 차이는 단순하다. 미 국채는 세계에서 가장 안전한 채권 가운데 하나지만 미국 정부의 빚이다. 금은 이자를 주지 않지만 누구의 빚도 아니다. 네덜란드 중앙은행(DNB·De Nederlandsche Bank)이 지난 3~8월 미국·캐나다에 있던 금 약 86t을 런던으로 옮기며 ‘증가하는 지정학적 불안’과 위기 대응력을 이유로 든 것도 같은 흐름에서 읽을 수 있다.

미국에도 시간이 무한하지 않다 시간과 싸우는 것은 중국만이 아니다. 미 의회예산국(CBO·Congressional Budget Office)은 공공보유 연방채무가 올해 GDP의 101%에서 2036년 120%로 올라갈 것으로 전망한다. 연방정부 순이자지출도 올해 약 1조달러에서 2036년 2조1000억달러로 두 배 이상 늘어난다.

중국 대체 공급망에는 막대한 비용이 든다. 동시에 미국은 늘어나는 국가채무와 국채 이자를 감당해야 한다. 국가채무 증가, 국제금융망의 분절, 전쟁 위험이 겹치면 미국이 가진 가장 강력한 패권자산인 달러와 국채시장에도 비용이 발생할 수 있다.

미국 역시 공급망을 재편할 시간을 사야 한다. 마지막 승부는 ‘누가 먼저 상대 없이 사느냐’이다. 지금까지의 연구와 데이터를 한 지도 위에 올리면 미중 패권전쟁의 구조가 보인다. 미국은 인도와 동남아를 키우며 ‘중국 없이 생산할 수 있는 세계’를 준비한다. 중국은 러시아라는 전략적 후방을 확보하고 중앙아시아와의 연결을 강화하면서 ‘미국 없이 버틸 수 있는 세계’를 준비한다. 희토류·반도체·관세·금융제재는 모두 이 싸움의 개별 전선이다.

마지막 승부는 누가 먼저 상대방에 대한 치명적 의존을 끊느냐에 달려 있다. 미국이 중국 없는 공급망을 먼저 완성하면 중국 제조업과 희토류가 가진 협상력은 약해질 수 있다. 반대로 중국이 첨단기술 자립에 성공하고 러시아·중앙아시아와 연결된 대륙 후방과 대체 금융망을 먼저 확보하면 미국의 봉쇄력은 낮아질 수 있다.

그래서 협상은 가능하다. 휴전도 가능하다. 그러나 쉽게 끝내기는 어렵다. 패자가 잃을 수 있는 것은 관세 몇 퍼센트가 아니다. 다음 산업혁명의 주도권과 세계 기술·금융질서의 규칙을 정할 힘이다. 이것이 미중 패권전쟁을 ‘사생결단’으로 봐야 하는 이유다.

❄ 이 기사는 27호에 실린 내용을 게재한 것입니다. 

[ⓒ 한미일보. 무단전재-재배포 금지]