민경욱 전 국회의원이 폭로한 20대, 21대 사전투표율 비교

한미일보에서도 여러 차례 보도한, 민경욱 전 의원이 지난 4월 공개한 투표율 조작표가 최근 소셜미디어를 중심으로 다시 확산 중이다. 

이 표는 투표율 조작을 넘어 ‘투표율의 설계도’를 적나라하게 보여준다.

표에는 두 개의 곡선이 그려져 있다. 하나는 2022년 윤석열 대통령이 당선된 20대 대선의 사전투표 시간대별 투표율이고, 다른 하나는 2025년 이재명이 당선된 21대 대선의 사전투표 시간대별 투표율이다. 

전문가들을 경악하게 만든 것은 “두 곡선이 1시간씩 밀린 상태로 거의 완벽하게 동일하다”는 사실이었다. 즉, 별개의 대통령선거였음에도 사전투표율이 3년 후 정확히 1시간만 앞당겨진 형태로 겹쳤다.

예를 들어 첫째 날 8시의 ‘20대 대선 사전투표율’이, 첫째 날 7시의 ‘21대 대선 사전투표율’과 동일하다. 

그리고 다음 시간대도, 그 다음 시간대도, 끝까지 1시간 차이로 똑같다. 인구 구성도 정치 상황도 달라졌다. 20대 대선 당시에는 코로나19라는 변수까지 있었다. 그런데 3년 후, 똑같은 나라에서, 같은 수의 사람들이, 같은 패턴으로, 딱 1시간씩 밀린 채로 다시 투표했다. 이게 가능한 일인가. 

이것은 통계의 영역을 넘어선 일이다. 세상 어떤 통계 모델로도, 어떤 사회학 모델로도, 어떤 행동경제학 모델로도 이런 현상은 설명할 수 없다. 사전투표는 ‘자유 행동의 총합’이다. 그런데 두 개의 자유행동이, 3년이라는 시간을 사이에 두고, 코딱지만 한 오차도 없이 일치한다. 그것은 자연이 아니다. 그것은 인위적인 조작물이다.

최근 SNS를 통해 유포되고 있는 20대, 21대 사전투표율 비교.

다음은 지난 4월25일 민경욱 전 의원이 페이스북에 공개한 내용이다.

---

오늘 저는 감정이 아니라 데이터, 주장이나 추측이 아니라 통계 분석 결과를 가지고 말씀드리려고 합니다. 최근 한 수학자가 매우 흥미로운 연구를 발표했습니다. 그 내용은 간단하지만, 그 의미는 결코 가볍지 않습니다.

2022년 대선과 2025년 대선, 두 번의 사전투표 첫날의 시간대별 투표율을 비교한 결과입니다. 그 결과가 어떠했는가. 한 시간만 앞당겨서 비교해 보니, 아침 7시부터 저녁 6시까지, 무려 11시간 동안 두 곡선이 거의 완전히 겹칩니다. 그 차이는 평균 0.073%포인트에 불과합니다.

여러분, 이게 어느 정도냐 하면, 지금까지의 모든 본투표 데이터를 비교해도 이 정도로 비슷한 사례는 단 하나도 없었습니다. 그래서 이 수학자는 질문을 던졌습니다.

“이게 우연일 수 있는가?”

그리고 통계적으로 검증했습니다. 100만 번의 시뮬레이션을 돌렸습니다. 그 결과는 무엇이었습니까? 이 정도의 일치는 약 0.16%의 확률, 즉 628번 중 한 번 나올까 말까 한 수준이라는 것입니다.

시간으로 환산하면 어떻습니까? 대한민국 대선이 5년에 한 번 있으니 약 3000년에 한 번 나올 정도의 희귀한 패턴이라는 것입니다. 여기까지가 과학입니다. 그 수학자는 여기서 멈췄습니다.

“이상하다” “매우 드문 현상이다” 그는 말하지 않았습니다. “왜 그런가” “무슨 일이 있었는가” 이것은 수학자의 영역이 아니라, 우리 사회가 답해야 할 질문이기 때문입니다.

존경하는 국민 여러분, 우리는 지금 중요한 갈림길에 서 있습니다. 이 데이터를 보고 “그냥 우연이다”라고 넘길 것인가, 아니면 “이 정도면 설명이 필요하다”고 말할 것인가.

저는 분명히 말씀드립니다. 이것은 결론의 문제가 아닙니다. 이것은 설명의 문제입니다. 우리는 누군가를 비난하기 위해 이 이야기를 하는 것이 아닙니다. 우리는 단 하나를 요구합니다.

“이 현상이 왜 발생했는지 국민이 이해할 수 있도록 설명하라.”

그 설명이 자연스러운 행동 패턴 때문인지, 제도적 구조 때문인지, 아니면 다른 어떤 이유 때문인지 명확하게 밝혀야 합니다. 왜냐하면 선거는 민주주의의 기초이기 때문입니다. 한 표 한 표가 모여서 국가의 방향을 결정합니다. 그 과정에 대해 국민이 의문을 갖는다면, 그 의문을 해소하는 것이 국가의 의무입니다.

존경하는 국민 여러분, 이 문제는 좌우의 문제가 아닙니다. 정당의 문제가 아닙니다. 이것은 신뢰의 문제입니다. 그리고 신뢰는 설명 위에 세워집니다. 다시 한 번 말씀드립니다. 이 데이터는 “이상하다”는 것을 보여주었습니다.

이제 남은 것은 “왜 그런가”를 밝히는 일입니다. 이것은 경찰과 검찰이 수행할 일입니다. 그리고 그것을 촉구하는 것은 정치인의 몫입니다. 그 일을 저는 정치인의 책임으로 수행하겠습니다.

[ⓒ 한미일보. 무단전재-재배포 금지]