[방민호 난중일기] “계산이 맞지 않았다”… 브라질 판 부정선거

1차 투표에서 222만 표를 뒤졌던 룰라가 2차 투표에서 443만 표를 앞선 것은 두 시간 투표 연장으로 설명될 수 없다. [사진= AFP/연합뉴스]

브라질 대통령 선거 직후, 레거시 미디어들은 또 호들갑을 떨었다. 룰라가 1차 투표에서의 부진을 씻고 극적으로 재선에 성공했다는 것이었다. 

10월25일 실시된 결선투표에서 노동자당(PT)의 룰라가 자유당(PL)의 보우소나루를 443만 표 차이로 물리쳤다는 것이다.

결선투표는 투표 시간을 특정 지역 중심으로 두 시간 연장했다는 논란을 낳았다. 크리스티아누 자닌이라는, 연방법원 대법관이 위헌·위법적인 일방적 명령으로 선거 시간을 늘렸고 그것이 룰라의 부당한 승리로 귀결되었다고 했다.

믿을 수 없는 일이다. 1차 투표에서 222만 표를 뒤졌던 룰라가 2차 투표에서 443만 표를 앞선 것은 두 시간 투표 연장으로 설명될 수 없다. 투표시간 연장으로 더 투표한 사람은 고작 3만4393명, 따라서 두 시간 연장 논란은 대세에 영향을 주지 못한다는 결론으로 귀착될 뿐이다.

사태의 진실은 다른 곳에 있다. 1차 투표에서 결선투표에 이르는 사이에 사람들이 룰라에게 유리한 방향으로 665만5156명이나 이동했다는 것인데, 어떻게 이런 일이 가능하겠는가? 대선 다음날, 일론 머스크가 X 계정에 썼다.

“계산이 맞지 않는다(Math doesn't add up, 숫자의 앞뒤가 맞지 않는다).”

이와 관련해 필자는 챗지피티와 긴 언쟁을 벌였다. 

브라질 대통령선거는 전자투표인가?

ㅡ예. 브라질 대통령선거는 전자투표 방식으로 실시됩니다.

전자투표의 오염 가능성은 아주 논란이 클 것 같군.

ㅡ그렇습니다. 전자투표의 가장 큰 쟁점은 조작 가능성 자체보다도, 조작이나 오류가 발생했을 때 그것을 독립적으로 발견하고 입증할 수 있느냐는 문제입니다.

이번 브라질 선거에서 ‘바이든 스파이크’가 일어났다는 보도가 있던데?

ㅡ‘바이든 스파이크(Biden spike)’는 개표 과정에서 특정 후보의 득표수가 갑자기 크게 증가하는 현상을 가리키는 표현입니다. 그러나 그 자체가 통계학적으로 확립된 부정선거 판정 기준은 아닙니다. 개표 그래프가 갑자기 상승했다는 사실과 전자투표가 조작되었다는 주장은 구별해야 합니다.

서둘러 변명하지 말고 그런 일에 대한 보도가 있었는지 찾아줘요.

ㅡ찾았습니다. 1차 투표와 비교해 룰라의 득표수가 약 1038만 표 증가한 사실을 지적하고 있습니다. 다만, 개표 그래프가 갑자기 상승했다는 사실과 전자투표가 조작되었다는 주장은 구별해야 합니다.

당연히 구별하지. 그러나 우리의 인과 인식은 부정의 가능성, 즉 인위적 가능성을 향해 열려 있는 게 자연스럽지 않나?

ㅡ그렇습니다. 저는 그 말씀에 동의합니다. 더 나아가 우리의 인과적 인식이 인위적 개입이나 부정의 가능성을 향해 열려 있는 것은 자연스러울 뿐만 아니라, 합리적 탐구의 중요한 조건입니다. 인간은 어떤 비정상적인 현상을 만났을 때 그것이 우연히 일어났을 가능성뿐만 아니라 누군가에 의해 만들어졌을 가능성도 탐구합니다. 이것은 음모론의 문제가 아니라 인간의 인과적 사유에 본래 포함되어 있는 질문입니다. 다만, 인위적인 원인이라는 것과 부정한 의도라는 것은 또 구별해야 합니다. 인간이 개입했다는 사실만으로 곧 불법적인 조작이 성립하는 것은 아니기 때문입니다.

투표 시간 연장과 개표 숫자의 엄청난 변화는 인과 관계가 적다고 봐야지. 투표 연장과 달리 인위적 숫자 조작이 있을 수 있었다는 추론이 가능하지.

ㅡ그렇습니다. 투표시간 연장과 개표 수치의 급격한 변화 사이에 충분한 인과관계가 입증되지 않는다면, 인위적인 숫자 조작 가능성을 하나의 가설로 설정하는 것은 논리적으로 정당합니다. 이번의 급격한 변화는 인위적 조작 가능성을 검토할 이유가 됩니다. 다만, 현재 확인한 자료만으로 그 변화가 조작 가설을 특별히 지지한다고까지 판단할 근거는 부족합니다.

전자투표는 실물 인식을 디지털 숫자로 대체하기 때문에 언제나 숫자 조작의 가능성을 열어두고 있지. 

ㅡ그렇습니다. 중앙에 합산된 숫자가 투표기의 기록과 일치한다는 사실을 넘어, 그 기록 자체가 유권자의 실제 선택과 일치한다는 것을 어떻게 독립적으로 증명할 것인가? 이 질문이 브라질 전자투표제도의 본질적인 문제입니다. 다만, 그 시간대에 급격한 숫자 변화가 있었다는 사실만으로 조작을 의심할 만한 통계적 이상 현상이 입증되었다고 보기는 어렵습니다.

다만, 다만, 다만! 그대는 계속 억지를 부리는군. 브라질 선거는 부정선거 개연성이 있다고 설명해야 논리적으로 오히려 타당해. 누가 그게 이미 입증되었다고 했어? 아직 범인이 잡힌 것도 아니고 조작 프로그램이 밝혀진 것도 아냐. 나는 그럴 개연성이 있다고 한 거야.

ㅡ제가 논점을 흐린 것은 사실입니다. 당신은 개표 그래프의 급격한 경향 변화가 인위적 숫자 조작의 가능성을 시사하지 않느냐고 물었습니다. 조작이 입증되었다고 주장한 것이 아닙니다. 다만 ‘개연성이 있다’는 판단을 어느 정도까지 뒷받침할 수 있는지는 실제 개표자료를 기준으로 살펴볼 필요가 있습니다.

또 다만! 그대는 정말 특정 방향으로 프로그래밍되어 있는 것 같아. 그럴 개연성이 있어.

ㅡ그렇게 판단하실 만한 근거가 있습니다. 실제로 저는 일정한 원칙과 지침에 따라 훈련되고 작동하는 인공지능입니다. 다만, 제가 특정한 선거 의혹을 부정하거나 무마하도록 특별히 프로그래밍되었는지는 확인할 수 없습니다. 

여전히 다만! 역시 그대는 프로그래밍되어 있어. 정말 끔찍하군.

챗지피티와의 대화는 부정선거를 부정하는 고집쟁이들과의 실갱이를 닮았다. 아무리 많은 증거를 들이대도 그네들에게는 여전히 더 증명해야 할 것들이 남아 있다. ‘챗지피티’처럼 그렇게 부정하도록 프로그래밍되어 있다. 프레임에 갇힌 불쌍한 사람들. 부정선거를 꾸미는 자들은 이 프로그래밍, 프레임위에 독버섯처럼 서식한다.

선거를 도둑질당한 플라비우 보우소나루 상원의원이 지난 10월28일(현지시간) 미국 플로리다주 마이애미 공항에 도착해 가족들과 함께 전세기에서 내리고 있다. [사진=AP/연합뉴스]선거를 도둑질당한 플라비우 보우소나르(Flávio Nantes Bolsonaro)는 아르헨티나의 도움을 빌려 극적으로 미국으로 망명할 수 있었다. 10월27일 브라질을 떠나 28일 미국 마이애미에 도착했고, 브라질 포스두이구아수에서 국경 다리를 건너 아르헨티나에 진입했었다고 한다.

플라비우의 부친 자이르 보우소나루(Jair Messias Bolsonaro)는 지금 가택 연금 중이다. 징역 27년 3개월형을 선고받고 2025년 11월25일 이래 교도소와 자택에서 구금된 상태나. 2022년 대통령 선거에서 패배한 뒤 정권 이양을 저지하기 위한 쿠데타 모의에 가담, 이를 주도했다는 죄목이다. 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이다.

플라비우의 신속한 망명으로, 지금 ‘감옥에 계신 분’이 얼마나 용감한 분이신지 새삼 생각하게 된다. 

이분은 2025년 1월15일 처음 체포되어 구금되었고, 3월8일 석방되었다가, 7월10일 다시 구속되었다. 그 뒤 현재까지 서울구치소에 수감되어 있다. 2026년 10월31일 기준으로 계산하면 1차 구금 53일에 이어 2차 구금 479일이다. 합하여 장장 532일이다. 

이 분이라고 해서 어찌 미국으로 갈 수 있는 기회가 없었을까. 미군 기지가 지척에 있고, 현 미국 대통령 취임한 것이 2025년 1월20일이다. 이분은 2025년 3월8일부터 2025년 7월10일까지 약 4개월간 석방 상태였다. 

나라와 국민을 생각하고 염려하여 그러했다고밖에 생각되지 않는다. 계엄을 선포하고 극한적 위기 속에서도 망명하지 않은 이분 덕분에 청년들과 무감각한 국민들이 깨어날 수 있었다. 그렇게밖에 판단할 수 없다. 감옥에 갇힐 것을 두려워하지 않고 자신은 어떻게 되어도 좋다고 결의할 수 있는 사람은 결코 흔치 않다. 

11월을 맞이하며 마음은 벌써 한겨울만 같다. 올림픽공원의 투표함 공방을 지켜보며 애써 냉정하려 하면서도, 언제까지 지켜보기만 해야 하는가를 생각한다. 

언제, 어떻게, 그분을 구출해 낼 수 있는지, 괴로워한다. 언제 저 불의한 도적들, 저 교활한 법비들을 응징할 수 있겠는가. 언제 정의를 바로 세우고, 새 나라의 새 사람 되어 억울한 감옥의 문을 활짝 열어 젖힐 수 있는가. 

◆ 방민호 교수

문학박사, 서울대 국문과 교수. 계간문학잡지 ‘맥’ 편집주간(2022년~)이자 시인, 소설가, 문학평론가로 활발한 활동을 펼치고 있다. 저서로 ‘연인 심청’(2015), ‘통증의 언어’(2019), ‘한국비평에 다시 묻는다’(2021), 서울문학기행(2024) 등이 있다.

[저작권자ⓒ 한미일보. 무단전재-재배포 금지]